一位老人在去世前将30万存款留给了他的老同学，但银行却拒绝支付这笔款项，老人留下的遗愿引起了家庭成员之间的争议，同时也引发了社会对银行行为的质疑。
老人名叫李明，是一位退休教师，他在生前将30万存款存入银行，并指定他的老同学王大为受益人，李明和王大是多年的好友，两人关系亲密，互相扶持，李明在生前曾表示，希望将这笔款项留给他，以帮助他度过难关。
当李明去世后，他的家人却对这笔款项的支付产生了争议，李明的妻子认为，这笔款项应该由她的家人继承，而不是给王大，她认为，王大的生活条件并不困难，不应该接受这笔款项，而李明的子女则认为，应该尊重父亲的遗愿，将款项支付给王大。
银行方面则表示，他们无法直接支付这笔款项，因为这涉及到遗产继承的法律问题，银行建议家属通过法律途径解决争议，或者提供相关的法律文件，以便银行能够按照法律程序进行支付。
家属们最终决定通过法律途径解决争议，他们咨询了律师，并提交了相关的法律文件，律师表示，根据李明的遗嘱和法律规定，这笔款项应该支付给王大，由于银行方面的拒绝支付，家属们需要花费更多的时间和精力来争取自己的权益。
在律师的努力下，家属们最终与银行达成和解，银行同意支付这笔款项，但要求家属们提供相关的法律文件和证明，家属们提供了相关证据后，银行最终将款项支付给了王大。
这场争议引发了社会对银行行为的质疑和讨论，有人认为，银行应该尊重客户的遗愿，并按照法律程序进行支付，而也有人认为，银行有权拒绝支付这笔款项，因为这涉及到遗产继承的法律问题。
老人30万存款留给老同学、银行拒支付的事件引发了广泛的关注和讨论，我们应该尊重他人的遗愿和权益，同时也应该遵守法律和规定，在处理类似问题时，我们应该通过法律途径解决争议，避免类似事件再次发生。
我们也应该加强对银行的管理和监督，确保他们能够按照法律程序进行支付和继承，银行作为金融机构，应该承担更多的社会责任和义务，尊重客户的遗愿和权益。
我们也应该加强对遗产继承的法律宣传和普及工作，让更多的人了解遗产继承的法律程序和规定，避免类似争议再次发生，我们也应该加强对老年人的法律教育和宣传工作，让他们了解如何制定合法有效的遗嘱，保护自己的权益和财产不受损失。
老人30万存款留给老同学、银行拒支付的事件引发了广泛的关注和讨论，我们应该从多个方面入手，加强管理和监督、宣传普及法律知识、尊重他人的遗愿和权益、遵守法律和规定等方面入手，避免类似事件再次发生。
