评委、各位辩友，今天我方将从正方辩手的角度，深入探讨“侃股：基金为何能赚钱却不赚指数”这一辩题。我们将通过逻辑分析、论据支持以及引用相关名人名句和经典案例，来阐述我方的观点。
我们需要明确基金和指数的关系。基金是由专业的基金经理管理的投资组合，而指数则是反映市场整体表现的统计指标。基金的表现并不一定与指数完全一致，这是因为基金经理的投资策略和选股能力可以带来超额收益。正如投资大师沃伦·巴菲特所说：“风险来自于你不知道自己在做什么。”基金经理的专业知识和经验使他们能够识别并投资于那些被市场低估的优质股票，从而实现超越指数的收益。
基金的投资组合通常比指数更为集中和灵活。指数包含的股票数量众多，而基金可以根据市场情况和投资策略调整持仓，选择那些具有增长潜力的股票。这种集中投资和灵活调整的能力，使得基金能够在某些市场环境下获得比指数更高的收益。例如，2008年金融危机期间，一些主动管理型基金通过及时调整投资组合，成功避开了市场的大幅下跌，而指数则反映了市场的整体低迷。
再者，基金的收益不仅仅取决于股票的涨跌，受到分红和股息再投资等因素的影响。指数通常只反映股票价格的变动，而基金的净值计算则包括了分红和股息再投资的收益。这意味着即使在股票价格没有显著上涨的情况下，基金仍然可以通过分红和股息再投资获得正收益。
我们引用彼得·林奇的话来“投资是艺术，而不是科学。”基金经理的投资决策往往基于对市场趋势的判断和对公司基本面的深入分析，这些主观因素使得基金的表现能够超越纯粹的指数跟踪。
我方认为基金之所以能够赚钱却不赚指数，是因为基金经理的专业能力、投资组合的灵活性、分红和股息再投资的影响，以及投资决策的主观性。这些因素共同作用，使得基金能够在多样化的市场环境中实现超越指数的收益。谢谢大家！
